kust75: (Default)
Я в отпуске. На неделю.
Сижу дома, делаю порядок (читай - выкидываю мешками ненужные, ломаные, годами не используемые вещи).
Фоном смотрю всякие фильмы которые не успевала посмотреть во время рабочей жизни.
"Облачный атлас"
Наверное я последняя кто его посмотрела. Так вот товарищи - это плагиат!!! Чистой воды непрекрытый передер сюжета с Дена Симонса "Эндимион". Кто не читал тому советую. Там те же две темы: девушка-жертва, которой суждено стать проматерью для грядущих поколений и история творца: по фильму музыканта, а по книге писателя Джона Китса. Ну и для антуража в фильм введены еще пара тупиковых сюжетных линий.
А еще вам не показалось что фильм вымазан Матрицей? У меня не раз возникало это чувство.
Короче все новое это хорошо забытое и не читанное некоторыми старое.
Самое странное что несмотря на то что я в отпуске - настроение у меня ниже плинтуса. Жутко раздражает муж который дергает меня по всякой фигне и мерзопакостная питерская погода.
kust75: (Default)
Покупатель (ница) номер 1:
- Здравствуйте, а где я могу забрать книгу?
Я: подъезжайте туда то с 9 до 18, как приедите наберите мне снизу по мобильнику я спущусь и отдам вам книгу.
- А у меня нет мобильного телефона. Вообще нет.
Я: ну тогда скажите точное время когда Вы приедите и я к этому времени буду внизу.
- Хорошо, я приеду с 12 до 14-15.
Я: вы мне предлагает с 12 до 15 ждать Вас внизу?
- А что же делать? Я не знаю когда приеду точно.
Я: может обзаведётесь телефоном?
- Можно я вам перезвоню попозже, мне нужно подумать о времени.
Так и думает уже недели 2

Покупатель 2:
- Вам мои деньги пришли?
Я: да, все пришло, как отправлю книгу, отпишу номер идентификатора.
- Убедительная просьба, книгу до отправки хранить в горизонтальном положении.
Я: конечно, конечно, как скажете.
А если по сути то уржаться можно: книга 60 лет стояла на полке вертикально, а теперь два дня будет лежать горизонтально. Зачем? Отдыхать? Хотя может и логично, пусть книжка отдохнет, ведь ей еще предстоит путешествовать Почтой России.
kust75: (Default)
Второй раз начинаю читать эту книгу. Их всего 5 - это пенталогия. Это научная фантатсика.
Не могу продраться дальше середины первой книги. И это странно потому как книга интересная. Но такая несуразная что ум за разум заходит.
И что самое странное я даже как то умудрилась по телеку углядеть экранизацию этой белиберды. Но правда самое начало. Видимо фильм у меня то же вызвал ощущение скособочивания мозгов.
Хотите оторваться от обыденного - попробуйте.
kust75: (Default)
Пыталась я вчера выложить свои мысли по этому поводу, но видать не судьба. Попытаюсь сегодня.
Я дочитала произведение еще в декабре. Рекомендовать классику к прочтению это конечно наверное не правильное. Посему просто скажу что этот роман будет интересен тем кого интерисуют именно межличностные отношения в семье.
В романе три сюжетные линии: Вронский-Каренина, Китти-Левин, Стива-Долли. В каждой избушке свои погремушки. Читать интересно.
С линией Анны-Вронского там конечно закручено сильно. Драмматизма полно. Для тех кого интерисует вопрос "Как порушить все хорошее на корню" - это прямо таки инструкция по применению.
Основная беда Анны, по моему скромному разумению: безделье, истеричность, всепоглощающая ревность.
Мы бы с вами в наше время наверное справились бы с их проблемами. Потому что и разводы у нас теперь не "позор-позор", и бездельничать некогда (семью кормит надо), и истеричкой сейчас толком и не побудешь, потому как женщины сейчас не барышни.
Очень интересно Толстой описал последние часы Карениной, ее внутренний мир перед самоубийством. Она разрушила все вокруг и последние часы разрушала себя изнутри. Позволю себе процитировать (много, читать кому интересно и есть время)
.Read more... )к самой себе, а к тому, кто заставлял ее мучаться,
и пошла по платформе мимо станции.........

Вообщем, мое впечатление от книги довольно мощное. Стоило прочитать однозначно. Да и наверное возраст подходящий у меня к прочтению подобного. Ревность это чудовищное чувство совершенно необоснованной собственности на близкого человека. Ревность убивает любовь.
kust75: (Default)
Позволю себе еще один отрывок привести. Мысли матери. А так ли они отличны от мыслей современных матерей?

"........

  Хорошо, я занимаюсь с Гришей теперь, но ведь это  только  оттого,  что

сама я теперь свободна, не рожаю. На Стиву, разумеется, нечего рассчиты-

вать. И я с помощью добрых людей выведу их; но если опять роды..."

Read more... )

Иногда вот так тоже навалятся мысли и думаешь:   вот живешь тут, а жизнь где то там проходит. То есть параллельно тебе. Все думаешь, что вот скоро скоро заживем и так от события к событию, от года к году.

kust75: (Default)
В пятницу тут хвасталась что купила пиво Гиннес баночное с шариком внутри. Так вот - выпила. По ощущениям 7 баллов из 10. Ну тот гиннес который в пабе из автомата я буду считать 10 баллов. А вот в банке 7. Причем пена почти идентична пене пива из паба. А вот само пиво мне показалось значительно более блеклое. Не насыщенное. Но пенка почти та же - шелковая и густая. Остается в виде густых усов на губе.

Про Каренину. Читаю. Примерно в середине. Все еще только только запуталось. А вообще хочу вам сказать: очень на мое представление влияет сама личность Толстого. Его отношение к женщинам вообще и к своей жене в частности. Такой человек, только такое и мог написать. Ну никакого уважения. Вообще. Абсолютно.
Но что у него не отнять, так это описание чувст и описание природы и быта.
kust75: (Default)
Весна.

"........Весна долго не открывалась. Последние недели поста стояла ясная, мо-
розная погода. Днем таяло на солнце, а ночью доходило до семи градусов;
наст был такой, что на возах ездили без дороги. Пасха была на снегу. По-
том вдруг, на второй день Святой, понесло теплым ветром, надвинулись ту-
чи, и три дня и три ночи лил бурный и теплый дождь. В четверг ветер за-
тих, и надвинулся густой серый туман, как бы скрывая тайны совершавшихся
в природе перемен. В тумане полились воды, затрещали и сдвинулись льди-
ны, быстрее двинулись мутные, вспенившиеся потоки, и на самую Красную
Горку, с вечера, разорвался туман, тучи разбежались барашками, проясне-
ло, и открылась настоящая весна. Наутро поднявшееся яркое солнце быстро
съело тонкий ледок, подернувший воды, и весь теплый воздух задрожал от
наполнивших его испарений отжившей земли. Зазеленела старая и вылезающая
иглами молодая трава, надулись почки калины, смородины и липкой спирто-
вой березы, и на обсыпанной золотым светом лозине загудела выставленная
облетавшаяся пчела. Залились невидимые жаворонки над бархатом зеленей и
обледеневшим жнивьем, заплакали чибисы над налившимися бурою неубравшею-
ся водой низами и болотами, и высоко пролетели с весенним гоготаньем жу-
равли и гуси. Заревела на выгонах облезшая, только местами еще не пере-
линявшая скотина, заиграли кривоногие ягнята вокруг теряющих волну блею-
щих матерей, побежали быстроногие ребята по просыхающим, с отпечатками
босых ног тропинкам, затрещали на пруду веселые голоса баб с холстами, и
застучали по дворам топоры мужиков, налаживающих сохи и бороны. Пришла
настоящая весна."

Разве это не гениально??!!! Вот так описать приход весны. Я как будто там побывала, вдохнула, увидела.
Блин, как же противно снова смотреть на этот соленый, грязный слякотный снег Питера.
kust75: (Default)
На выходных начала читать эту книгу. Как всегда затягивает, впрочем как и весь Толстой, впрочем как и все Толстые.
Позволю себе цитату (голодным не читать):

" Мгновенно разостлав свежую скатерть на покрытый уже скатертью круглый
стол под бронзовым бра, он пододвинул бархатные стулья и остановился пе-
ред Степаном Аркадьичем с салфеткой и карточкой в руках, ожидая приказа-
ний.
- Если прикажете, ваше сиятельство, отдельный кабинет сейчас опростается: князь Голицын с дамой. Устрицы свежие получены.
- А! устрицы.
Степан Аркадьич задумался.
- Не изменить ли план, Левин? - сказал он, остановив палец на карте. И лицо его выражало серьезное недоумение. - Хороши ли устрицы? Ты смотри!
- Фленсбургские, ваше сиятельство, остендских нет.
- Фленсбургские-то фленсбургские, да свежи ли?
- Вчера получены-с.
- Так что ж, не начать ли с устриц, а потом уж и весь план изменить?
А?
- Мне все равно. Мне лучше всего щи и каша; но ведь здесь этого нет.
- Каша а ла рюсс, прикажете? - сказал татарин, как няня над ребенком, нагибаясь над Левиным.
- Нет, без шуток, что ты выберешь, то и хорошо. Я побегал на коньках, и есть хочется. И не думай, - прибавил он, заметив на лице Облонского недовольное выражение, - чтоб я не оценил твоего выбора. Я с удовольствием поем хорошо.
- Еще бы! Что ни говори, это одно из удовольствий жизни, - оказал Степан Аркадьич. - Ну, так дай ты нам, братец ты мой, устриц два, или мало - три десятка, суп с кореньями...
- Прентаньер, - подхватил татарин. Но Степан Аркадьич, видно, не хотелему доставлять удовольствие называть по-французски кушанья.
- С кореньями, знаешь? Потом тюрбо под густым соусом, потом... ростбифу; да смотри, чтобы хорош был. Да каплунов, что ли, ну и консервов.
Татарин, вспомнив манеру Степана Аркадьича не называть кушанья пофранцузской карте, не повторял за ним, но доставил себе удовольствие повторить весь заказ по карте: "Суп прентаньер, тюрбо сос Бомарше, пулард а лестрагон, маседуан де фрюи..." - и тотчас, как на пружинах, положив одну переплетенную карту и подхватив другую, карту вин, поднес ее Степану Аркадьичу.
- Что же пить будем?
- Я что хочешь, только немного, шампанское, - сказал Левин.
- Как? сначала? А впрочем, правда, пожалуй. Ты любишь с белою печатью?
- Каше блан, - подхватил татарин.
- Ну, так этой марки к устрицам подай, а там видно будет.
- Слушаю-с. Столового какого прикажете?
- Нюи подай. Нет, уж лучше классический шабли.
- Слушаю-с. Сыру вашего прикажете?
- Ну да, пармезану. Или ты другой любишь?
- Нет, мне все равно, - не в силах удерживать улыбки, говорил Левин.
И татарин с развевающимися фалдами над широким тазом побежал и через пять минут влетел с блюдом открытых на перламутровых раковинах устриц и с бутылкой между пальцами.
Степан Аркадьич смял накрахмаленную салфетку, засунул ее себе за жилет и, положив покойно руки, взялся за устрицы.
- А недурны, - говорил он, сдирая серебряною вилочкой с перламутровой раковины шлюпающих устриц и проглатывая их одну за другой. - Недурны, - повторял он, вскидывая влажные и блестящие глаза то на Левина, то на та-
тарина.
Левин ел и устрицы, хотя белый хлеб с сыром был ему приятнее. Но он любовался на Облонского. Даже татарин, отвинтивший пробку и разливавший игристое вино по разлатым тонким рюмкам, с заметною улыбкой удовольствия, поправляя свой белый галстук, поглядывал на Степана Аркадьича."

Помоему великолепно. Вот в чем сила классика - передать словами так что реально как будто сам сидишь и ешь этих устриц. Аж слюни потекли. Хотя устриц не люблю, если честно.
kust75: (Default)
Бывает же. Вчера узнала совершенно новое для себя слово. Причем не современный сленг и жаргон, а прямо вот хорошее такое добротное новое слово которое у Даля в словаре сыскалось нараз.

ТОРОВАТЫЙ

Причем за вчерашний день сразу 2 раза его встретила: первый раз утром в метро читаю книгу Стивена Кинга, где отрицательный герой использовал его в качестве пароля. А вечером Женька учила стих про осень и там осень была тороватой. Короче сам Бог велел пойти , взять словарь и узнать таки что ж такое тороватый. Под руку попался Даль. Есть конечно и попроще, но подальше (повыше стоят - надо было за стремянкой переться), а Даль прямо рядом, да и читать его интереснее.

1. Тороватый - расторопный, ловкий, бойкий,   Тороватей подавай на стол! вологод. проворнее. Тороватый в деле, ловкий, наторелый. Он на все выдумки тороват. Тороватость жен. свойство, качество

2. Тороватый - великодушный, щедрый, чивый, т(о)чивый, ·противоп. прижимистый  бережливый. Тороватого от богатого не распознаешь. Тороватое жалование, награда, подарок. Торовато жить - себе досадить. Тороватая природа одарила его богато. Не богат, да тороват (прибавляют гостям рад). Не богатый пиво варит, тороватый. Не проси у богатого, проси у тороватого. Кто тороват, тот не богат. Парень-то тороват, да дела не знат. На что мне (или: не надо мне) богатого, подай тороватого! У тороватого дяди денег нет, а богатый скуп. Муж любит жену богатую, а тещу тороватую. Скупой на тороватого (или: на мота) копит.

Причем когда вчера все это узнала вдруг вспомнила как в моем далеком-далеком детстве слышала от прабабки вот эту самую приговорку: Не надо мне  богатого, подайте тороватого.

Судя по всему у Кинга слово использовалось в первом значении, а в стишке про осень во втором, потому как осень щедра на листья.
kust75: (Default)
Прочитала.
Это мелодрамматический роман про сумасшедших людей. Очень напоминает черно-белые старинные фильмы. Если вы когда их хоть краем глаза видели, то вспомните, что там все преувеличено. Все эмоции на лице, заламывание рук, страдание во весь экран, хватание за сердце и порч. Смотреть невозможно, смотрится как комиксы. Вот и здесь - читать невозможно, какой то сюр.
Основная и единственная мысль - умейте вовремя прощать, а то будет поздно.
Мысль поняли? Те кто не читал, не трудитесь, кроме вот этой мысли размазаной на 1000 страниц больше ничего не найдете. Ну пожалуй еще постоянное профузное описание Петербурга в серо-черно- поносных тонах с туберкулезно-тифозным налетом.
При этом униженные остались униженными, оскорбленные оскорбенными, подлецы вышли из воды сухими.
Сцена всепрощения в конце - незначительна и ощущения хэпи энда на который рассчитывал автор не создает.
Больше я Достоевского Ф.М. читать не буду.
Примусь ка снова за Графа Толстого. Вот где мощь!
kust75: (Default)
Прочитала треть произведения.
Там все сумасшедшие. Буквально все персонажи! Просто какой то сумасшедший дом. Нормален только один - главный подлец - князь. Он по крайней мере стабилен в психическом плане, нормально и последовательно излагает свои мысли и четко идет к намеченой цели. По всем остальным дурдом плачет.
Прямо даже интересно что будет дальше. Какой то сюр.
kust75: (Default)
Продолжаю взахлеб читать Воскресенье. Как? Как эта книга прошла мимо меня раньше?
Сегодня вот весь день обдумываю этот отрывок:
........

— Нет, вот мне еще пишут сектанты, — сказал Нехлюдов, вынимая из кармана письмо сектантов. — Это удивительное дело, если справедливо, что они пишут. Я нынче постараюсь увидать их и узнать, в чем дело.

— Вы, я вижу, сделались воронкой, горлышком, через которое выливаются все жалобы острога, — улыбаясь, сказал адвокат. — Слишком уж много, не осилите.

— Нет, да это поразительное дело, — сказал Нехлюдов и рассказал вкратце сущность дела: люди в деревне собирались читать Евангелие, пришло начальство и разогнало их. Следующее воскресенье опять собрались, тогда позвали урядника, составили акт, и их предали суду. Судебный следователь допрашивал, товарищ прокурора составил обвинительный акт, судебная палата утвердила обвинение, и их предали суду. Товарищ прокурора обвинял, на столе были вещественные доказательства — Евангелие, и их приговорили в ссылку. — Это что-то ужасное, — говорил Нехлюдов. — Неужели это правда?

— Что же вас тут удивляет?

— Да все; ну, я понимаю урядника, которому велено, но товарищ прокурора, который составлял акт, ведь он человек образованный.

— В этом-то и ошибка, что мы привыкли думать, что прокуратура, судейские вообще — это какие-то новые либеральные люди. Они и были когда-то такими, но теперь это совершенно другое. Это чиновники, озабоченные только двадцатым числом. Он получает жалованье, ему нужно побольше, и этим и ограничиваются все его принципы. Он кого хотите будет обвинять, судить, приговаривать.

— Да неужели существуют законы, по которым можно сослать человека за то, что он вместе с другими читает Евангелие?

— Не только сослать в места не столь отдаленные, но в каторгу, если только будет доказано, что, читая Евангелие, они позволили себе толковать его другим не так, как велено, и потому осуждали церковное толкование. Хула на православную веру при народе и по статье сто девяносто шестой — ссылка на поселение.

— Да не может быть.

— Я вам говорю. Я всегда говорю господам судейским, — продолжал адвокат, — что не могу без благодарности видеть их, потому что если я не в тюрьме, и вы тоже, и мы все, то только благодаря их доброте. А подвести каждого из нас к лишению особенных прав и местам не столь отдаленным — самое легкое дело.

— Но если так и все зависит от произвола прокурора и лиц, могущих применять и не применять закон, так зачем же суд?

Адвокат весело расхохотался..........

Первая часть моих размышлений о прозорливости Толстого и параллелях с нашими днями тут: http://kust75.livejournal.com/168552.html

kust75: (Default)

К своему стыду еще не читала этого произведения. Но вот уже читаю несколько дней и просто поражена!!!!! Даже перечитываю несколько раз то что уже прочитано. ЭТО ВСЕ БЫЛО 100 ЛЕТ назад!!! Все то же самое что у нас сейчас - оно уже было 100 лет назад! И об этом уже тогда смеялись. Хотя бы тот же самый Толстой. А вот интересно издали бы эту его книгу сейчас? В условиях нашей такой ревностнй защиты веры? Вот отрывок про службу в церкви и размышления Толстого по поводу всех этих "ритуальных плясок"

".......Сущность богослужения состояла в том, что предполагалось, что вырезанные священником кусочки и положенные в вино, при известных манипуляциях и молитвах, превращаются в тело и кровь бога. Манипуляции эти состояли в том, что священник равномерно, несмотря на то, что этому мешал надетый на него парчовый мешок, поднимал обе руки кверху и держал их так, потом опускался на колени и целовал стол и то, что было на нем. Самое же главное действие было то, когда священник, взяв обеими руками салфетку, равномерно и плавно махал ею над блюдцем и золотой чашей. Предполагалось, что в это самое время из хлеба и вина делается тело и кровь, и потому это место богослужения было обставлено особенной торжественностью.


Очень много текста )
kust75: (Default)
 Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"


 

 Главный герой — Чарли Гордон, 37-летний мойщик полов, служащий компании-производителя пластиковой тары (в романе — 32-летний умственно отсталый уборщик в хлебопекарне) — добровольно участвует в эксперименте по улучшению интеллекта.

Искусственное улучшение интеллекта путём хирургической операции — оригинальное открытие двух учёных: доктора Штраусса и доктора Немюра. После успешной операции над мышью по кличке Элджернон они решают провести аналогичную операцию над каким-нибудь умственно отсталым человеком. Выбор останавливается на Чарли, так как он выказывает стремление научиться лучше читать и писать, стать умнее.

Рассказ выполнен в форме отчётов о происходящем от лица Чарли. При повышении его интеллектуальных способностей в тексте постепенно исчезают многочисленные орфографические и пунктуационные ошибки, усложняется стилистика.

В результате проведенной операции IQ Чарли стремительно растёт с 68 до 200. В отчетах Чарли отмечает свое изменившееся понимание происходящего: осознаёт реальное отношение к нему людей (понимает, кáк над ним смеялись на работе те, кого он считал своими друзьями), получает новые знания.

По этой книге было снято кино, насколько я знаю, "Чарли", я не смотрела. Да и вообще книга осыпана максимальным количесвом наград, премий, рецензий. Спектакли ставили и ставят. Но вот знаете - НЕ ЗАЦЕПИЛО. Читается как фентези. Хотя прочиталось легко и быстро. Но вот следа в душе не оставило.
Правда опять таки были интересные моменты когда писалось о взаимоотношениях в семье этого мальчика когда он был ребенком. Как его пыталась вылечить мать, а отец воспринимал его таким как есть - аутистом и любил его именно таким. И как мать пыталась убить сына когда у нее родилась совершенно здоровая дочь. Как все это воспринимал ребенок с аутизмом.
Но вот сама метаморфоза слабоумного в гения и обратно на меня лично не произвела впечатления.
Короче я видимо не гут, в плане всех этих восторженых мнений. Книга как книга.
Но наверное ее стоит прочесть, только ради того что бы понять как с такими детьми обращаться надо.

kust75: (Default)
Среди моря книг которые я в этот отпуск прочитала попалась вот одна такая.

У детского писателя Стивена Льюиса прямо из супермаркета неожиданно и необъяснимо исчезает трехлетняя дочь. Эта потеря переворачивает всю жизнь Стивена, наглядно демонстрирует ему, что дочь была единственным смыслом его жизни. Личная драма Стивена разворачивается на фоне непрекращающегося течения времени, затеявшего странную борьбу с главным героем. Лишь постепенно Стивен понимает, что не человек владеет своим временем, но время властвует над людьми – время зачатия и время рождения, время роста и время возмужания, словом – время как загадочная, не персонифицированная и всемогущая сила, которую невозможно провести, но которую можно попытаться преодолеть, лишь преодолев себя.

По сути своей довольно унылая книга и вообще не о том что написано в анотации. Много философских рассуждений о детстве. Сюжет правда тоже затягивает, если вчитаться. НО! Средь кучи размышлений по поводу детства очень запомнились два вывода:
1. Далеко не всегда представители многочисленного меньшинства, состоящего из наиболее слабых членов общества, носили особую одежду, были освобождены от повседневного труда и различных запретов в поведении и могли уделять большую часть своего времени играм. Необходимо помнить, что детство не является естественным понятием. Было время, когда на детей смотрели как на маленьких взрослых. Детство – это открытие, социальное изобретение, которое стало возможным с повышением интеллектуального уровня и материального достатка в обществе. И наконец, детство – это привилегия. Ни один ребенок, становясь взрослым, не должен забывать, что его родители, олицетворяющие собой общество, даровали ему эту привилегию, причем за свой собственный счет.

2. Тот, кто с догматическим упорством выступает против любых форм телесного наказания, на самом деле защищает разнообразные методы психологического подавления ребенка, к числу которых относятся словесное неодобрение, лишение различных привилегий, унизительное принуждение рано ложиться в постель и т. д. Нет никаких оснований предполагать, будто эти более растянутые способы наказания, на которые занятым родителям, возможно, придется потратить уйму времени, причинят менее долговременный вред, чем одна оплеуха или несколько хороших шлепков по мягкому месту. Здравый смысл подсказывает обратное. Возьмите в руки ремень и покажите, что вы не шутите! Очень может быть, что вам никогда больше не придется это делать


С первым утверждением, я в принципе очень согласна, особенно когда послушаешь рассказы стариков про их "детство". Его в принципе практически не было. Что ни воспоминание то как правило о том когда и во сколько начали по хозяйству работать и куда пошли работать в 10-14 тет.

А вот со вторым утверждением я все более и более соглашаюсь . Нет более страшного прессинга на детей, чем психологический. Не будем брать крайние случаи избиения детей монстрами родителями. Возьмем среднестатистическую семью. Так вот я все более склоняюсь к мысли что хороший шлепок оказывает более убедительное воздействие и что самое главное БЕЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ В БУДУЮЩЕМ (комплексов я имею ввиду), чем ежедневное пиление и стращание ребенка гиеной огненной, потерий любви родителей и прочими ужасами.

Насчет почитать. Если Вам нравятся философско-рассуждательные произведения без насилия, треэша, крутых заворотов сюжета, то почитайте. Кстати конец очень позитивный.

kust75: (Default)
Прочитала наинтереснейшую книгу! Точнее первую и вторую часть из четырех.
Писатель Дэн Симмонс. Гиперион и Падение Гипериона. Об этом писателе никогда раньше не слышала ничего. Просто случайно закачала его Гиперион среди прочих на ридер что бы на Крите было что почитать. И случайно с него и начала и не смогла оторваться. Это фентези. Причем очень и очень качественное.
Что поражает - РАЗМАХ. И не особенно важно что действие затрагивает множество планет и галактик. Нет. Поражает четкость сюжета и способность вести читателя так что бы ни одна из деталей не забывалась, а всегда оставалась в памяти до самого конца книги. Размах ощущается в описании планет и их жизни, причем так реалистично как будто сам писатель там был. Нет несостыковок практически и нет глупых выдумок, все очень реалистично.
В книге затрагивается множество аспектов морали и вообще человеческой сущности. В некоторых местах просто плакала (естественно в тех где речь шла о ребенке который развивался назад в прошлое) особенно когда описывались чувства и действия родителей девочки которым суждено было вырастить взрослую дочь а потом растить ее назад во младенчество что бы принести в жертву.
Очень я хочу вам сказать захватывающее произведение.
Для любителей фентези будет интересно.
Картинка просто по запросу Гиперион (я книги живой в руках не держала, только электронный вариант у меня).
kust75: (Default)
Посоветуйте книги! Нужно что то в отпуск накачать в ридер. Фентези, фантастика, мистика, смешное. 10 книг нужно.
kust75: (Default)
Про первую часть я писала тут http://kust75.livejournal.com/149420.html
А вот на днях прочитала вторую часть "Возгорится пламя" и третью часть "Сойка-Пересмешница".
Так вот что хочу вам сказать друзья мои: Третья часть просто супер! НО ее невозможно читать не прочитав перед этим первые две. Просто ничего не поймешь и не понятно откуда столько философии.
Третья часть кардинально отличается от первых двух по психологическому накалу, да и просто потому что там уже нет самих игр, идут борьба за свободу.
Да иногда наивно, иногда чересчур много деталей, но сюжет держит и не отпускает до конца. Который кстати не хепи энед.
Будет время - почитайте. Хорошее чтиво в отпуск.
kust75: (Default)

Прочитала первую часть, которая собственно и называется Голодные игры. Ну если кратко то читается легко, затягивает, сюжет довольно таки динамичный.  Жестокость есть, но она так описана вскользь что как бы не пробирает. Твердая тройка.

Перекачала вторую и третью часть. Почитаю в выходные.

Думаю вот – смотреть кино по книге или не смотреть. Чувствую что если все по сюжету снято то выйдет чистое мочилово.
Кадр из фильма

kust75: (Default)

Для тех у кого есть сыновья (или воинственные барышни) лет 11-14 очень рекомендую предложить им почитать эту книгу. Сама вот случайно в библиотеке санатория куда мы ездили отдыхать обнаружила эту книженцию (ну да-да-да я ридер то взяла, а вот шнурок для зарядки - фиг!). Книжка оказалась настолько завлекательная что прочитала буквально за день. К слову сказать автора такого вообще не знала раньше и произведений его тоже. Это первая из двух книг, но способна существовать и как одна.
Почему вдруг я, дура старая, так вдруг увлеклась вообщем то детской книгой? Да потому что о тех чувствах которые описаны там я уже и слыхом не слыхала уже как лет 5 в других книгах современных авторов. Такое только в классике осталось. Честь. Отвага. Стыд. Клятва. Предательство. Совесть.
Повествование там ведется о мальчике 12 лет который попал во времена и реальность за 150-200 лет до событий описаных Толкиеном в "Властелине колец" и "Хоббитах". Очень интересен момент выживания современного ребенка в той реальности. Это героическая детская фантастика-фентези.
Так что очень советую. НО есть 2 НО:
1. В книге присутствуют элементы жестокости: а что вы хотите - времена дикие, орки вокруг так и наровят съесть.
2 В книге присутствуют (в микроскопической дозе) элементы сексуальной направленности, но к счастью к девушке, а не однополая любовь. Короче слегка описан первый сексуальный опыт героя, на полстранички всего и красиво, но я же должна предупредить.

И еще. Я тут порылась в интернете про автора, так вот мне пофиг его точка зрения на этот мир, но книги он пишет прекрасные для детей на мой взгляд. Многое про него написана: и что он националист, и что наоборот патриот - я в это не лезу. На мой взгляд в своих книгах он описывает правильные прописные истины.

06.04.2012
Вторую часть читаль НЕЛЬЗЯ!!!! Сплошное крошилово. Жуть вообщем. Не читать и не давать читать детям. Первая часть от второй отличается как зеркало вообще. как такое может быть - ума не приложу, но факт остается фактом.

Profile

kust75: (Default)
kust75

December 2015

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios